ZMOK

Зажимные механизмы и оснастка Кузнецова

Cамонастраивающиеся цанговые патроны (СЦП)

  • надежно зажимают дешевые горячекатаные прутки с отклонением диаметра более 0,5... 2
  • повышают быстродействие в 2,5...3 раза
  • стабилизируют и снижают силу в приводе зажима
Подробнее...

Высокоточные цанговые патроны (ВЦП)

  • Повышают точность обработки деталей из прутков
  • Повышают производительность обработки
  • Экономят, метал за счет устранения операции вторичная подрезка торца, и сокращают припуск на нее
Подробнее...

Инструментальные зажимные патроны

Монография подводит итог многолетней деятельности украинской школы в области создания новых станков, их механизмов и инструменально-технической оснастки с применением системно-морфологического подхода, что проиллюстрировано на большом количестве примеров, реализованных в машиностроении Украины, Росии, Болгарии и других странах. Подробнее...

Клиновые сверлильные патроны (КСП)

  • повышают точность зажима сверл, зенкеров, разверток в широком диапазоне диаметров
  • обеспечивают самозажим
  • обеспечивают легкий зажим-разжим от руки
Подробнее...

Морфологический синтез станков и их механизмов. Монография

Монография подводит итог многолетней деятельности украинской школы в области создания новых станков, их механизмов и инструменально-технической оснастки с применением системно-морфологического подхода, что проиллюстрировано на большом количестве примеров, реализованных в машиностроении Украины, Росии, Болгарии и других странах. Подробнее...

Основи технічної творчості. Практикум

Изложены системные, ассоциативные, алгоритмические, комбинированные методы поиска технических решений с конкретными примерами и перечнем практических занятий. Даны рекомендации по выявлению и оформлению объектов технического творчества, заявок изобретения, полезные модели и рационализаторские предложения, с конкретными примерами и справочной информацией в приложениях. Подробнее...

Патентоведение и авторское право. Учебник

Изложена система интеллектуальной собственности (ИС) в Украине, основные вопросы международного сотрудничества в сфере ИС, патентно-информационных исследований, методологии создания объектов промышленной собственности с использованием современных методов поиска новых технических решений. Рассмотрены вопросы приобретения прав, охраны и защиты различных объектов ИС (патентного права, нетрадиционных, авторского права и смежных прав), организации и экономики ИС с примерами расчета стоимости оценки, составления договоров (лицензионных, авторских и др.). Подробнее...

Патентознавство та авторське право. Практикум

Приведены методически указания для решения изобретательских задач современными методами, особенности проведени патентних исследований составленя заявок с примерами в приложениях на объекты интеллектуальной обственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, топографии интегральных микросхем, ноу-хау, авторского права на компьютерные программы и базы данных). Приведены рекомендации по составлению лицензионных договоров и определения размера лицензионного вознаграждения. Подробнее...

Робототехнічні системи і комплекси фармацевтичного та биотехнологічного виробництва

В навчальному посібнику викладені основи роботизації і побудови робототехнічних систем і технологічних процесів за критеріями високої продуктивності і якості. Приділена увага системам впорядкування об'єктів роботизації, робочим органам і приводам робототехнічних систем, компоновкам промислових роботів і систем на модульному принципі, системам керування інформаційного забезпечення. Наведені приклади застосування робототехнічних систем і комплексів в різних галузях народного господарства, зокрема мікробіологічній, фармацевтичній, біотехнологічній і харчовій промисловості, також в курсовому проектуванні, при виконанні розрахунково-графічних, лабораторних і практичних занять. Подробнее...

Теория технических систем. Учебник

Приведены основне понятия технической системы (ТС) с иерархией описания, закономерностей развития и показателями качества. Рассмотрены структура и параметры ТС, их классификации, свойства и методы оценивания, а также законы построения и развития ТС.

Уделено внимание проектированию, моделированию, исследованию, синтезу и прогнозированию ТС. Теоретические и практические вопросы иллюстрируются примерами создания мшин и механизмов различного назначения. Подробнее...

Цанговые патроны двойного зажима: теория и практика: Монография

Монография является результатом многичесленных исследований авторов, выполненных ранее и в последние годы в области цанговых зажимных патронов повышенной жесткости. В ней сформулирована проблема повышения жесткости зажима деталей и инструментов на металлорежущих станках , приведены классификация и анализ известных цанговых патронов двойного зажима, принципы создания новых конструкций, результаты теоретических и экспериментальных исследований. Даны рекомендации по конструированию, расширению области применения патронов двойного зажима. Предложен генетико-морфологический подход к поиску новых принципов зажима, в том числе, двойного, и их предвидению с учетом системного подхода и применением генетических операторов синтеза. Подробнее...

Широкодиапазонные цанговые патроны (ШЦП)

  • Надежно зажимают без переналадки дешевые горячекатаные прутки и некалиброванные заготовки с отклонением диаметра от номинального до 2-5 мм и более
  • Сокращают комплекты цанг в 2-5 раз и более
  • Сокращают вспомогательное время на переналадки станка.
Подробнее...

Эксцентриковые сверлильные и фрезерные патроны (ЭСП)

  • Повышают точность зажима сверл, зенкеров, разверток, фрез в широком диапазоне
  • Обеспечивают надежный зажим при правом и левом вращениях
  • Обеспечивают легкий зажим-разжим от руки или ключом
  • Работают на высоких частотах вращения
Подробнее...

Хаймович Е.М. – основоположник украинской школы гидропривода и гидропневмоавтоматики

В 2000 году исполнилось 100 лет со дня рождения ровесника века, основоположника в Украине школы гидропривода и гидропневмоавтоматики, доктора технических наук профессора Хаймовича Ефрема Моисеевича. С его именем связана история не только кафедры «Конструирование станков и машин» , но и всего Киевского политехнического института. Его имя и его труды известны далеко за пределами Украины и бывшего СССР.

Е.М. Хаймович родился 1.04.1900 г. в с. Нехаевка, Сосницкого уезда Черниговской губернии в семье служащего - счетовода. Отец служил до и после революции в г. Житомире, куда переехал в 1905 г., а умер в 1942 г. в эвакуации в г. Ташкенте. Мать - домохозяйка, умерла в 1952 г. в г. Москве. В 1919 г. Е.М. Хаймович окончил Житомирское коммерческое училище, затем работал преподавателем в школах Житомира. В 1922 г. был командирован Союзом Работоугос и Волынским Губпрофсоветом учиться в КПИ, который окончил в 1926 г. по специальности «Металлорежущие станки». Получил назначение на судостроительные заводы (бывший им. А.Марти, затем им. Носенко в г. Николаеве) , где работал с начала 1927 г. по декабрь 1931 г., а с 1928 г. одновременно преподавал курс «Металлорежущие станки» в должности доцента на вечернем отделении Николаевского кораблестроительного института.

В декабре 1931 г. защитил кандидатскую диссертацию «Исследование кромкострогальных станков» при УкрНИИМаш в г. Киеве и был переведен на должность научного руководителя сектора обработки металлов резанием УкрНИИМаш, где работал по 1935 г. - год перехода института на химическое машиностроение. Одновременно работал с 1932 г. профессором Киевского вечернего индустриального института, а с 1937 г. в связи со слиянием институтов в Киевском дневном индустриальном институте (КПИ).

Кафедра холодной обработки металлов в КПИ была создана в 1898-1899 гг. и была ориентированна на металлорежущие станки, технологию машиностроения и инструмент. В 1935 г., в связи с развитием станкостроения, из ее состава была выделена кафедра металлорежущих станков, на которой проводились работы по конструированию, исследованию станков и устройств автоматики с целью повышения производительности, точности, долговечности и надежности станков, расширения их технологических возможностей и обеспечения экономичности обработки, проектировались специальные станки для подшипниковых заводов.

Организатором и первым заведующим кафедрой был и.о. профессора А.Н.Рабинович, а одним из первых преподавателей - и.о. профессора Е.М.Хаймович. Тематикой научных исследований Е.М. Хаймовича в станко- и авиастроении был обусловлен и выбор одного из основных направлений научных исследований кафедры: исследование гидропривода станков. При кафедре было создано также небольшое конструкторское бюро, которое под руководством и.о. проф. А.Н.Рабиновича и и.о.проф. Е.М.Хаймовича по заданию главного управления станкоинструментальной промышленности разрабатывало чертежи нескольких типов станков. По этим чертежам на заводе им. Лепсе были выпущены широкоуниверсальные фрезерные станки (12 шт.) и станок для шлифования шариков диаметром до 100 мм.

При КПИ успешно действовала ячейка ВНИТОМАШ, куда входили профессора, доценты, преподаватели и научные работники института. В своей статье «Вклад ученых», опубликованной в сборнике «Новаторы производства», (Киев, ВНИТОМАШ, 1974 г. с. 70-76) Е.М.Хаймович писал: «Линия жизни таких людей науки: думать, искать, дерзать».

Члены ячейки ВНИТОМАШ занимались популяризацией и пропагандой достижений науки и техники среди широких масс инженерно-технических работников, внедрением наиболее передовых методов производства, содействовали росту квалификации и технического уровня производственных работников.

Старейшие члены ВНИТОМАШ ячейки КПИ, среди которых был и профессор Е.М. Хаймович, организовали в 1934 году Киевское областное отделение и возглавили большинство его комитетов. Комитетом технологии руководил проф. С.С. Рудник, Комитетом оборудования - проф. Е.М. Хаймович, Комитетом контроля качества - проф. И.Д. Файнерман, Комитетом организации производства - доц. И.З. Розенберг. Комитеты оказывали реальную помощь промышленным предприятиям в выполнении научно-экспериментальных работ, способствовали выполнению государственных планов заводов.

В это время Е.М. Хаймович работал над проблемами теории расчета и конструирований механизмов гидроприводов и гидроавтоматики металлорежущих станков, над вопросами создания гидрокопировальных устройств, дающих возможность обработки сложных фасонных форм, а также более производительной обработки изделий обычной формы, например, ступенчатых валиков - по шаблонам или образцам.

В 1939г. Е.М. Хаймович защитил докторскую диссертацию по гидравлическим следящим системам металлорежущих станков и в 1940г. был утвержден в ученой степени доктора технических наук и ученом звании профессора.

С 1938 г. по 1941 г. Е.М. Хаймович был деканом механико-машиностроительного факультета. В этот период им была организована лаборатория гидроприводов станков. Об этой лаборатории им была написана статья в юбилейном сборнике «Киевский индустриальный институт», изданном в 1939г. к 40-летию института.

В период Великой Отечественной войны, с 1941 по 1944г. кафедра вместе с институтом была эвакуирована в Ташкент, где разместилась на площадях Среднеазиатского индустриального института. Там Е.М. Хаймович стал заведующим кафедрой металлорежущих станков, а возглавляемый им коллектив кафедры оказывал помощь промышленности, решая актуальные задачи военного времени.

Институт, а вместе с ним и кафедра металлорежущих станков, вернулись в Киев в августе 1944г. Институт был разрушен. Пришлось восстанавливать разрушенные аудитории и лаборатории, оснащать их необходимым оборудованием и приборами. В этой работе принимал участие весь коллектив преподавателей, сотрудников и студентов института.

Наряду с большой работой по организации и восстановлению учебного процесса коллектив кафедры в послевоенные годы проводил большую научную работу и оказывал помощь промышленности в разработке нового технологического оборудования.

В эти годы активно работает ВНИТОМАШ и его ячейка при КПИ, в том числе - Комитет оборудования под руководством проф. Е.М. Хаймовича.

Под его руководством молодые ученые выполнили изыскания, имеющие как научное, так и практическое значение. Асс. к.т.н. А.М. Фарбер провел оригинальное исследование и разработал методику расчета на линейные и крутильные колебания ременных приводов станков с целью повышения виброустойчивости и точности обработки изделий. Асс. к.т.н. М.Л. Орликов разработал новую конструкцию более производительного одношпиндельного токарного автомата за счет уменьшения затрат времени на холостые ходы. Асс. А.Я. Лопато осуществил исследование масляных пластинчатых фильтров для станков-автоматов Киевского завода станков-автоматов (КЗСА) им. Горького. Доц. М.П. Бондарь исследовал и разработал методику расчета роликовых муфт и усовершенствовал методику расчетов для подбора сменных зубчатых колес в гитарах станков.

Научные разработки, теоретические и экспериментальные исследования, выполняемые кафедрой станков, всегда были тесно связаны с потребностями промышленности, с развитием станкостроения.

В 1948-53гг. коллективом кафедры под руководством Е.М. Хаймовича были разработаны и внедрены в производство новые модели токарных и поперечно-строгальных станков для Корсунь-Шевченковского и Проскуровского станкозаводов.

В 1951-55гг. разработаны и внедрены производительные переносные фрезерные станки для фасонной обработки наплавленных бандажей железнодорожных колесных пар. В 1953-73гг. выполнен комплекс работ по усовершенствованию конструкций многошпиндельных токарных автоматов и полуавтоматов, выпускаемых КЗСА, в этот же период выполняются исследования гидрокопировальных суппортов, в том числе - с большими скоростями слежения, разрабатываются устройства ЧПУ для токарно-револьверных станков Бердичевского станкозавода «Комсомолец», конструкция следящего устройства контурного программного управления для института электросварки им. Е.О. Патона, гидравлические позиционные системы программного управления и система автоматической подналадки для заводов «Арсенал» и КЗСА, а также работы по зажимным и подающим механизмам для КЗСА и завода «Комсомолец».

Е.М. Хаймович полностью был отдан науке и беззаветно верил в свои идеи, которые он пытался реализовать на практике. Разработанный им гидрокопировальный суппорт получил широкое применение в токарных станках, а его первый промышленный образец проходил испытания в лаборатории станков кафедры. По этому случаю Е.М. Хаймович одел только что купленный светлый костюм и настолько был уверен в эксперименте, что забыл о капризах гидравлики на больших давлениях и стоял буквально вплотную у станка. Из-за недостаточно затянутого гидравлического присоединения новый костюм Е.М. Хаймовича был весь облит маслом при разрыве одной из гидромагистралей. Так в этом костюме он больше не появлялся.

К Е.М. Хаймовичу за бесплатными консультациями по научно-техническим вопросам обращались представители от разных организаций и предприятий. Для учета этой работы у него был заведен журнал. Если вопрос был сложным и требовал времени, Е.М. Хаймович назначал дополнительный день, но никого не отпускал без ответа на заданные вопросы.

Е.М.Хаймович много внимания уделял обновлению лабораторной базы кафедры и постановке новых лабораторных работ. Благодаря его личным связям были приобретены новые станки : одношпиндельный токарно-револьверный автомат мод. 1118 (в городе Пензе на п/я 24 – пензенском мотовелозаводе через его воспитанника к.т.н. Ситникова Б.Т., тогда зав. кафедрой МРС ППИ), вертикально-фрезерный станок мод. 6А12П со штекерным программным управлением (на Луганском станкозаводе), гидрофицированный агрегатный станок (на станкозаводе им.Орджоникидзе, г. Москва, через ЭНИМС) для исследований аспиранта Д.И.Сулавы из Грузии, гидрофицированный поперечно-строгальный станок.

Огромную работу по созданию учебно-лабораторных и исследовательских стендов для аспирантов выполняли квалифицированные сотрудники лаборатории станков А.И. Медынуев, А.Й. Кирсенко, М.И. Писанко, В.Н. Кузнецов и др.

Во всех научных и конструкторских разработках кафедры активно участвует не только сам Е.М. Хаймович , возглавляющий кафедру, но и его воспитанники и аспиранты. Е.М. Хаймович подготовил более 30-ти аспирантов и соискателей, в том числе из КНР, Вьетнама, ГДР, Индии, Болгарии, Боливии, Нигерии. Ни один аспирант кафедры не мог выйти на защиту без экспериментальных исследований на станке или специально созданном им стенде (это была аксиома для всех соискателей). Ученики Е.М. Хаймовича впоследствии успешно занимались научной работой и сохранили заложенные принципы, многие из них основали свои научные школы, защитили докторские диссертации (В.К. Кулик, А.В. Тимченко, А.Ф. Домчарев, В.А.Федорец, В.В. Чкалов, Н.П. Стародуб, Ли Чан Ци (КНДР), Н.М. Лыч).

В начале 1971 г. Е.М. Хаймович был инициатором возрождения конструкторского бюро и по его инициативе кафедра металлорежущих станков организовала студенческое конструкторско-технологическое бюро (СКТБ), где приказом ректора Г.И.Денисенко и декана Н.С. Можаровского оно стало СКБ ММФ и я был назначен научным руководителем, а начальниками СКБ были сначала ст. преп. Е.М. Панарин, а затем с.н.с. О.П. Шатило.

Вместе с преподавателями и аспирантами кафедры ММФ студенты разных специальностей решали реальные конструкторские и технологические задачи, приобретали навыки самостоятельной инженерно-конструкторской работы. Они активно участвовали в научно-исследовательской и производственной деятельности кафедр под руководством профессоров и доцентов.

СКБ ММФ просуществовало 5 лет (1971-1976 г.г.) , а после его ликвидации вся хоздоговорная тематика СКБ и ее штатные сотрудники перешли на кафедру металлорежущих станков.

Е.М. Хаймович активно участвовал во всех делах и начинаниях кафедры, факультета и института, занимался общественной работой. С мая 1945 г. Е.М. Хаймович – член КПСС. Он был членом месткома КПИ, председателем Секции Комитета оборудования и автоматизации, ответственным редактором сборника «Гидравлические машины и гидравлический привод».

За достигнутые успехи в научной и педагогической деятельности Е.М. Хаймович был награжден орденом «Знак почета» и медалью «За трудовую доблесть».

Несмотря на мировую известность и популярность (его часто персонально приглашали на международные конференции даже без оплаты), а также знание многих языков и партийность, Е.М. Хаймович до конца жизни так и остался невыездным, что было характерным для того времени.

Кроме русского и украинского языков, Е.М. Хаймович свободно владел еще пятью языками – немецким, английским, французским, чешским, ивритом. При приеме иностранных делегаций в КПИ, на механико-машиностроительном факультете и, в частности, на кафедре металлорежущих станков Е.М. Хаймович всегда общался без переводчиков и часто сам приглашался как переводчик.

Для того, чтобы быть в курсе мировых новинок в науке и технике Е.М. Хаймович выписывал и перечитывал множество технических журналов не только на русском языке («Станки и инструмент», «Вестник машиностроения» и др.), но и на английском, немецком, французском и чешском языках («Product engeneering», «Machine design», «Werkstattstechnik», «Werkstatt und Betrieb», «Strojirensk? ?yrobe», «Hydrolic and Pneumatic» и др.). Весь его рабочий кабинет в квартире был заложен этими журналами, а книги занимали практически все комнаты просторной квартиры. Я это видел не у каждого заведующего кафедрой и профессора.

Как выдающийся ученый, обладающий даром научного прогнозирования, Е.М. Хаймович, будучи хорошо осведомленным с мировыми достижениями и тенденциями в области автоматизации различного оборудования, предвидел, что в автоматизации металлорежущих станков с применением программного управления и, в частности, ЧПУ, будущее за электроавтоматикой и микроэлектроникой. Он понимал, что гидропневмоавтоматика, которой он посвятил значительную часть своей жизни, должна сохранить приоритет благодаря своим достоинствам не столько в металлорежущих станках, сколько в других разнообразных областях техники и народного хозяйства, среди которых : авиация, металлургия, химическое машиностроение, горнодобывающая промышленность, подъемно-транспортные, строительно-дорожные и др. машины.

Поэтому, подготовив уже солидную школу ученых в области гидропневмоавтоматики, в том числе работающих в КПИ, Е.М.Хаймович стал инициатором создания на механико-машиностроительном факультете КПИ новой кафедры гидропневмоавтоматики, где в 1965 г. первым ее заведующим был его ученик проф. А.Ф. Домрачев, а ее членами стали в основном сотрудники кафедры металлорежущих станков (В.А.Федорец, М.Н.Педченко, Ю.В. Елисеев и др.).

Сам Е.М. Хаймович остался руководить кафедрой металлорежущих станков, понимая всю важность станкостроения – сердцевины машиностроения, которое в настоящее время, к сожалению, находится в плачевном состоянии, что грозит Украине стать сырьевым придатком развитых стран.

Одним из черт Е.М. Хаймовича как ученого и педагога были выраженная индивидуальность и принципиальность. Он никогда не писал книги (монографии и учебники) в соавторстве, кроме справочной литературы, что в настоящее время является редкостью (в основном коллективные труды).

В 1936 г. была издана первая книга Е.М. Хаймовича «Гидравлические приводы в станках» (ОМТИ, 26 печ. л. ), а в 1937 г. – «Карусельные станки, их исследование и расчет» (РМТИ, ДНТВУ, 14,5 печ. л.).

В 1947 г. издана книга Е.М. Хаймовича «Гидравлические приводы станков» (М.: Машизд, 36 печ. л.), в 1950 г. – «Гидроавтоматика копировальных станков» (Гостехиздат. Укр., 14 печ. л.), в 1953 г. – «Гидроприводы и гидроавтоматика станков» (М.: Машгиз, Киев, 22 печ. л.). В 1957 г. научный труд Е.М. Хаймовича издается в Чехословакии, в 1957 – 1959 г.г. выходят 3 издания «Oelhydraulik» - как учебник для вузов с повторным изданием учебника в 1965 и 1968 г.г. В 1965 г. книга Е.М. Хаймовича издается в Англии и Франции. Многие его зарубежные издания авторизованы.

О мировой известности Е.М. Хаймовича как выдающегося ученого в области гидропривода и гидроавтоматики станков свидетельствует один случай, который произошел со мной в Болгарии в 1977 г. , где я на молодой кафедре технологии машиностроения и металлорежущих станков Габровского высшего машино-электротехнического института ставил курсы «Станки-автоматы» и «Станки с ЧПУ». В свободное от занятий время я знакомился со станкостроительными заводами Болгарии.

Будучи на станкозаводе «Троян-Машстрой» меня познакомили с представителем шведской фирмы SKF доктором Свеном, который был приглашен на завод в связи с неполадками в гидросистеме токарно-револьверного станка мод. АСР-200, выпускаемого по лицензии фирмы SKF. Узнав о том, что я приехал из Киева и работаю на кафедре металлорежущих станков КПИ, он вынул из дипломата изданную на немецком языке книгу Е.М. Хаймовича «Гидропривод и гидроавтоматика станков» и, обратившись к руководству завода через переводчика, сказал: «У вас неполадки в гидросистеме станка потому, что Вы не изучали книгу профессора Хаймовича».

О принципиальности Е.М. Хаймовича свидетельствует и тот факт, что до ухода на пенсию как заведующий кафедрой станков он всегда читал основной курс «Расчет и конструирование станков» для всего потока студентов-механиков специальности 0501, а разработанный им курс по гидроприводу и гидроавтоматике станков читал только для студентов-станочников.

Е.М. Хаймович был заведующим кафедрой станков до 1976 г., после этого он не расстался с институтом, а руководил аспирантами и работал профессором-консультантом буквально до последних дней своей жизни, сохранив работоспособность, ясную мысль, железную логику. Он всегда был патриотом своей кафедры. Уже находясь на пенсии, он не мог примириться с идеей руководства института (1979 г.) объединить кафедру металлорежущих станков с кафедрой инструментального производства из-за борьбы за заведование претендентов, не имеющих ученой степени доктора технических наук. Сохранилось обращение коллектива кафедры к ректору, секретарю парткома и декану, в котором первую подпись поставил Е.М. Хаймович и 10 преподавателей (М.Л.Орликов, Ю.Н. Кузнецов, И.Г. Федоренко, В.И. Романов, В.Н. Шишкин, Ю.В. Петраков, В.М. Гурко, Г.М. Коваленко, Ю.В. Елисеев, Н.А. Новик ).

Приведу часть текста обращения, подтверждающего сказанное : «… Отсутствие в настоящее время достаточного количества докторов наук в области станкостроения способствует соперничеству за заведование нашей кафедрой претендентов, не имеющих друг перед другом явно выраженных преимуществ в научном плане в области станкостроения. В подборе руководителя кафедры коллектив кафедры участия не принимал. Очевидно необходимо усилить руководство кафедрой «Металлорежущие станки», пригласив на заведование кафедрой профессора доктора по станкостроению или особо высококвалифицированного специалиста станкостроительной промышленности. Соединение двух коллективов кафедр с традиционно сложившимися школами не будет способствовать улучшению подготовки инженеров-механиков по станкостроению с конструкторским уклоном. В объединенной кафедре время на изучение специальных вопросов создания станков несомненно уменьшится, а качество подготовки инженеров по станкостроению снизится по сравнению с нынешней подготовкой на специальной кафедре…».

Хотелось бы привести несколько эпизодов из жизни Е.М. Хаймовича, которые повлияли на мою судьбу и навсегда связали меня с кафедрой металлорежущих станков, где я уже проработал 40 лет и прошел путь от ассистента до профессора.

В 1962 г. после окончания Киевского политехнического института меня оставили работать ассистентом кафедры металлорежущих станков и с первых же дней работы я как самый молодой (все остальные преподаватели были старше меня не менее чем на 15 лет) ощутил доброе внимание со стороны коллектива и в первую очередь со стороны заведующего кафедрой Е.М.Хаймовича. Именно он первый поддержал предложение уходящего в ЦК КПУ руководителя моего дипломного проекта (тогда ассистента) А.Ф. Пичко и доц. Л.Г. Лубенца – секретаря парткома КПИ избрать меня ученым секретарем кафедры.

Мне было очень лестно ощущать со стороны Ефрема Моисеевича доброе отношение ко мне как к равному коллеге, несмотря на то, что я буквально со студенческой скамьи стал преподавателем и кроме лабораторно-практических занятий на первом году работы удостоился права подготовить курс лекций «Эксплуатация станков» и читать его будущим инженерам-педагогам. Тогда же мне кафедра доверила под непосредственной опекой заведующего кафедрой руководить первым дипломным проектом заочника Косинского Р.С. по созданию многошпиндельного токарного полуавтомата с гидрокопировальными суппортами в верхних позициях (на базе модели 1265ПМ-6). Тогда я работал по хоздоговорной тематике в этом направлении.

За 2 года работы ассистентом кафедры я многому научился у Ефрема Моисеевича и старших коллег, которые передавали мне свой педагогический опыт. Доц. М.Л. Орликов следил за качеством моего руководства курсовыми проектами и лабораторными работами по автоматам, советуя с подбором тематики по новинкам в станкостроении. Доц. А.Ф. Домрачев помог мне в подготовке к проведению лабораторных работ по гидроприводу станков, а ст. преподаватель Е.М. Панарин и асс. В.И. Романов – зуборезным станкам. Уже тогда я ощутил, что кафедра – это одна дружная семья и я ее равноправный член.

Как ученому секретарю кафедры мне в течении двух лет приходилось чаще, чем обычному ассистенту, общаться с аспирантами и докторантами Е.М. Хаймовича, проходящими через нашу кафедру, т.е. выполняющих работу на нашей кафедре (В.С. Лысенко, А.В. Тимченко, П.К. Зауэрвальд из Германии, Ли Чан Ци из Китая, Рамасвами Канкеш из Индии и др.) или представляющих работы от нашей кафедры (Р.Э. Сафраган из НИАТ, М.Б. Тумаркин из ХАИ, Б.Т. Ситников из Пензенского политехнического института). Это подтолкнуло меня на научную работу по гидроавтоматике и я высказал свое желание учиться в очной аспирантуре. Е.М. Хаймович не хотел отпускать меня в очную аспирантуру и лишаться ученого секретаря, но решению кафедры не возражал. Поэтому в сентябре 1964 г. я стал очным аспирантом Е.М. Хаймовича вопреки его желанию, а ученым секретарем стала асс. Г.М. Коваленко. С первых дней аспирантуры я много времени проводил на КЗСА им. Горького, занимаясь исследованием износа направляющих поперечных суппортов автомата мод. 1А240-6 по хоздоговорной тематике, которой руководил Е.М. Хаймович и по которой мне была предложена тема диссертации, что мне не нравилось. В то же время на КЗСА вел хоздоговорную работу по цанговым зажимным и подающим механизмам доц. М.Л. Орликов. Он мне предложил с ним работать, так как увидел мой интерес к этой теме (по-видимому, на это повлияла «двойка» на экзамене по курсу «Станочные приспособления», которую впоследствии я пересдал доц. А.М. Левченко на «отлично»).

В начале 1965 г. с согласия Е.М. Хаймовича я стал аспирантом М.Л. Орликова, что отнюдь не отразилось на моих хороших взаимоотношениях с заведующим кафедрой.

Привлекала в Е.М. Хаймовиче, как руководителе, его компетентность, бескомпромисность, объективность, высокая порядочность и внимание к подчиненным. Он никогда не повышал голос, не терпел склок, слухов и наклепов на людей даже письменных и официальных, а верил человеку, его честному слову. Он не терпел интриг, а когда рассматривались вопросы, касающиеся интересов кафедры и ее престижа, был принципиальным и примером высокой трудоспособности.

К своему 80-летию проф. Е.М. Хаймович имел более 100 опубликованных трудов, в том числе более 20 книг, изданных в СССР и за рубежом. Умер Е.М. Хаймович 16.01.1980 г.. Созданная им научная школа успешно развивается и действует.

Кафедра металлорежущих станков КПИ, у истоков которой стоял проф., д.т.н. Е.М. Хаймович и которой он заведовал в течении 35 лет, чтит его память, продолжает и развивает его научное направление, бережет установившиеся традиции созданной им кафедры.

Было бы справедливо назвать его именем кафедру или хотя бы один из ее учебных кабинетов.

Это только некоторые фрагменты деятельности известного ученого, о котором могла быть написана целая книга оставшимися в живых его учениками, коллегами и теми, кто хорошо знаком с его деятельностью. К сожалению, сохранившиеся в КПИ архивы его личного дела не достаточны для подробного эпоса о нем.

Информация

Дата публикации: 05.04.2011

Авторы: Ю.Н.Кузнецов